「答え」と思えそうなことは、たいてい３つある

たいてい、「答え」と思えそうなことは、３つある。

肯定、否定、その間のどれか。白か黒か、グレーか。0か100か、その間。

もちろん、これらの中にないこともある。

ただ多くの場合、まず「3つ答えがある」こう考えてみると、わかってくることがある。

たいてい、0と100の間であって、0か100ではないということ。

 中庸というのは、当たるという意味で、真ん中と言えなくもないけれども、「正解に当たる」とも考えられる。

にもかかわらず、極端なことを本当のように感じてしまうのは、感情のなせる業なのだろうか。

どこかの誰かが、極端なことを言っているのは、現実とはズレている可能性はある。

例えば、捨てないと変われないとか。

捨てなくても、新しいことを始めた結果、変わるということはある。

方法はいろいろとある。

しかし、極端なことを本当と思ってしまう。これは、可能性を考えるのをやめるからだろうか。

それとも、だいたいそういうことだから、それでいいということなのだろうか。

もちろん、多くのことは、だいたいそれでいいということになることもあるだろう。しかし、そうではないこともある。

命にかかわることや、人生に関係しているような、大切なことなどは、だいたいでよいというわけにもいかないだろう。

いずれにしても、極端なことを言うことが、ポジショントークであるということもあるだろうけれど、それは、違うよね、ということを、「正しい」とか「答え」かのように信じてしまうのはあるのだろう。

そして、それを防ぐにも、「答え」と思えそうなことはたいてい３つはあると考えると、 極端なことの可能性以外もあるのではないかと考えられるだろう。

以下は、余談。

『ブラック・スワン』という本があります。 

ブラック・スワン[上]―不確実性とリスクの本質

何かを否定するのは、 １つの否定できる事実があればいい。

スワン（白鳥）は、白い鳥しかいないと思われていました。しかし、その後、黒いスワンが見つかります。ブラック・スワンです。

１羽でも、黒いスワンがいれば、白鳥は白いということを否定できます。

だから、何かが正しい、正解だと決めるのは意外とむずかしい。こういうことはありますね。